Tags: Израиль

Ne_starij_Ded

Закон о затыкании ртов

Судя по статье в newsinfo.ru, основанной на статье в Ха-арец, тема о "затыкании ртов" путем закон о "лашон а-раа" становится все более актуальной.

С моей точки зрения журналисты news.israelinfo.ru, наиболее активно, как интернет-издание освещают данный вопрос. Есть статьи и на newsru.co.il. А вот такие издания, как Izrus.co.il, israword.co.il, orbita.co.il, lenta.co.il, cursorinfo.co.il (дающая переводы многих статей из международных изданий), isra.com, 7kanal.com или Zman.com - официальный сайт 9-го русскоязычного канала, до сего момента почему-то остаются в стороне, хотя их страницы, как мне кажется, тоже могут попадасть под возможное действие этого закона.

Но вернемся к статье.

"Как сле­ду­ет из от­че­та Ас­со­ци­а­ции граж­дан­ских прав, «за­кон о зло­сло­вии» очень ча­сто при­ме­ня­ет­ся в Из­ра­и­ле имен­но с це­лью «за­ты­ка­ния ртов» и пре­се­че­ния об­ще­ствен­ной кри­ти­ки." - говорится в статье.

"В Из­ра­и­ле за­кон о зло­сло­вии осо­бен­но удо­бен для та­ко­го при­ме­не­ния бла­го­да­ря име­ю­ще­му­ся в нем пунк­ту 8-алеф, ко­то­рый да­ет оби­жен­но­му «зло­сло­ви­ем» пра­во тре­бо­вать ком­пен­са­ции до 50,000 ше­ке­лей без до­ка­за­тель­ства ущер­ба." - продолжает журналист.

По моему мнени, именно этот пункт "без доказательств ущерба" и дает право ПОЛЬЗОВАТЬСЯ дыркой в законе. Если бы сумма компенсации за моральный ушерб соответствовала 2-3-5 тысячам, то подавать было бы не интересно. В таком случае адвокатские расходы выше и "обиженный" не будет кидаться в суд, если нет действительно серьезной причины. Но закон, как я считаю, дыряв и попытка увеличить сумму до 300 000 (утвержденную в первом чтении Кнессетом) дает возможность насладиться получением финансового дохода, а не получить компенсацию извинения за нанесенную обиду.

Как можно определить какое слово является обидным? Может ли обидеть слово "клоун"? Нет. Это очень высокоразвитые, высокообразованные люди, которые во все времена были при царях, имея право голоса, выражая его через шутку. Или является ли обидным, например, слово "собака"? Так один израильский адвокат, выступая в суде, сказал: "Я бы не обиделся, если бы меня назвали собакой". А я бы обиделся. В суд, наверное, не подал бы, как, скорее всего, и на слово "грамотей", которым меня окрестил истец в моем деле, написав так в своем блоге. Почему человек считает себя В ПРАВЕ называть меня таким словом после решения суда? Кто дает ему это право? Или закон действует только в отношении простых граждан? (сразу отвечу на вопрос: зачеркивания появились позже, у меня имеется базовый принт-скрин от 18/12, а публикация была 12/12). Зато я бы не обиделся, если бы меня назвали безграмотным. В таком случае у меня есть понимание, что я имею пробел в своих знаниях/формулировках/понимании и я бы постарался его восполнить (если бы посчитал нужным). Так что же и как можно оценивать с точки зрения закона? Что является КЛЕВЕТОЙ, а что ОСКОРБЛЕНИЕМ? Как люди могу выражать СОБСТВЕННОЕ мнение не боясь попасться на крючок закона, который вместо точной и грамотной формулировки имеет цель ужесточения наказания за свободу самовыражения?

Мне кажется, что на эти вопросы должен ответить следующий созыв нашего Кнессета, внеся соответствующие поправки в закон о клевете.